به نقل از «خبرگزاری دانشجو»

خضریان: مصوبه تغییر شیوه کنکور سراسری پوست موز دولت روحانی برای دولت جدید است

تاریخ انتشار: ۳ آذر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۴۶۹۲۳۰

سخنگوی کمیسیون اصل ۹۰ مجلس شورای اسلامی در برنامه تهران ۲۰ گفت: مصوبه تغییر شیوه کنکور سراسری پوست موز دولت روحانی برای دولت جدید است.

به گزارش گروه دانشگاه خبرگزاری دانشجو، علی خضریان، سخنگوی کمیسیون اصل ۹۰ مجلس شورای اسلامی و علیرضا سجادیه، کارشناس مسائل آموزش با حضور در برنامه تهران ۲۰ چهارشنبه ۲ آذر با توجه به اهمیت مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی پیرامون تغییرات ساختاری در کنکور سراسری به بحث و گفتگو درباره این مسئله پرداختند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

سجادیه در پاسخ به این سوال که مصوبه جدید تا چقدر دغدغه کنکور را برای خانواده‌های کنکوری برطرف می‌کند، گفت: مصوبه اخیر شورای عالی انقلاب فرهنگی در ۱۷ خرداد در اصل مربوط به تیرماه ۱۴۰۰ است. چیزی که باید الان درباره‌اش حرف بزنیم این است که آن مصوبه هنوز مورد بررسی است و کنکور همچنان به عنوان یک کلاف سردرگم مسئله نظام سیاست‌گذاری کشور است.

سجادیه افزود: یکی از علت‌های اهمیت کنکور این است که که طیف عظیمی از مردم کشور درگیر آن هستند. همچنین یک پای آن در نظام آموزش پرورش است. چراکه آن‌ها ادعا می‌کنند که کنکور نظام آموزش را درگیر خودش کرده است. پدیده کنکور برای دانشگاه‌ها نیز مهم است؛ آن‌ها به وسیله کنکور می‌توانند بهترین انتخاب و گزینش را از بین داوطلبین انجام بدهند. علت این امر این است که کیفیت خروجی برایشان مهم است. ضلع مهم دیگری که با کنکور درگیر شده خانواده داوطلبین است و ضلع دیگر رشد کمک آموزشی‌ها است.

این فعال و کارشناس مسائل آموزشی ادامه داد: کمک آموزشی‌ها همان چیزی هستند که از آن‌ها به عنوان مافیای کنکور یاد می‌شود و گردش مالی آن حدود ۴۰۰۰ میلیارد تومان و بیشتر است. تمام این‌ها نشان می‌دهد که ما با یک مسئله چند ضلعی مواجه هستیم که اگر نظام سیاست‌گذاری بخواهد به آن ورود کند، باید جزئیاتش را بشناسد و بسته‌بندی منسجمی برای آن انتخاب کند.

خضریان نیز در پاسخ به این سوال که مصوبه جدید شورای عالی انقلاب فرهنگی چقدر به حل مشکلات کنکور سراسری کمک می‌کند، گفت: این مصوبه در ۱۵ تیرماه ۱۴۰۰ و زمانی تصویب می‌شود که انتخابات ریاست جمهوری انجام شده و قرار است همه چیز به دولت جدید منتقل بشود. در اینجا منطق ورود شورای عالی انقلاب فرهنگی مسئله‌ای که قرار نیست آن را انجام بدهد زیر سوال می‌رود. این مطالعاتی که آن‌ها می‌گویند برای این مصوبه صورت گرفته، باید معلوم بشود در کدام مجموعه تایید شده است.

نماینده مجلس شورای اسلامی افزود: ما تا به حال این پژوهش‌ها را ندیده‌ایم؛ بنابراین از نظر مطالعاتی این بحث زیر سوال است. همچنین تصمیم‌گیری آن در بازه زمانی‌ای دارد انجام می‌شود که می‌تواند یک پوست موزی زیر پای دولت جدید باشد. من و همکارانم در مجلس در تابستان امسال تلاش کردیم که این مصوبه برای امسال ابلاغ نشود. تا کار در آینده با مطالعات بهتر صورت بگیرد.

وی ادامه داد: حتی رئیس جمهور هم این امر را پدیرفت و ابلاغ را برای بعد از ۱۵ شهریور گذاشت. اما شورای عالی انقلاب فرهنگی تفسیر جدیدی اعلام کرد که اگر این قانون تا قبل از ۳۱ شهریور ابلاغ بشود، قابل انجام است. در ادامه مجلس طرح دو فوریتی برای جلوگیری از اجرای این مصوبه ارائه داد. از آنجایی که معتقد به این هستم که جامعه این تنش‌ها را در آستانه کنکور که خودش اضطراب‌زا است نمی‌پذیرد، اگر بخواهیم مجدد تغییر ایجاد کنیم بدتر می‌شود.

خصریان گفت: طبق مصوبه جدید سوابق تحصیلی را در قبولی داوطلبین تاثیر می‌دهیم. درواقع کنکور به جای یک رقابت یک روزه به یک رقابت چند ساله تبدیل می‌شود. اما آیا میدان اجرای عملیات آن در کنکور امسال فراهم شده؟ امنیت آزمون سراسری و شبهه‌ای که به برخی کنکوری‌ها وارد می‌کنند نشان می‌دهد امنیت کنکور مطلوب نبوده حالا اگر این را کوچ بدهیم به آزمون نهایی یک دبیرستان آیا شرایط را بهتر می‌کنیم؟

سخنگوی کمیسیون اصل ۹۰ مجلس شورای اسلامی خاطرنشان کرد: بر اساس تربیت کنکوری، آموزش و پرورش امر پرورش را کنار می‌گذاریم و در گام بعدی مدارس را از عدالت آموزشی جدا می‌کنیم. چرا شورای عالی انقلاب فرهنگی به مسئله مدارس غیر دولتی ورود نمی‌کند؟ بعضی از اعضای شورا از این شرایط ذی‌نفع هستند.

سجادیه در خصوص راهکار خروج از این شرایط، گفت: راهبرد اصلی این است که از نگاه تک‌وجهی پرهیز کنیم. یعنی اینکه حس کنیم یک مسئله پیچیده را با یک راه حل چند خطی پیش ببریم و این دغدغه را از دوش جامعه برداریم، ساده‌اندیشانه است. باید مسئله را خوب بشناسیم.

آیا مسئله از جنس همین آزمون است؟ یعنی با همین کنکور مشکل داریم یا تقاضا و حجم رشته‌ها؟

کارشناس مسائل آموزشی افزود: این موضوع را اگر در موارد گوناگون بررسی کنیم، متوجه می‌شویم که تمام نسخه‌های کنکوری ارائه شده آن را حل نکرده و یک اصلاحیه کوچک برای آن داشته است. در توضیح مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی باید گفت این مصوبه به دو قسمت رشته‌های کم‌متقاضی و پر
متقاضی تقسیم می‌شود. پذیرش رشته‌های کم‌متقاضی بر اساس سوابق بوده و مسئله قانون‌گذار در این مصوبه درباره رشته‌های پر‌متقاضی است.

وی ادامه داد: قانون‌گذار تصمیم گرفته در بازه زمانی ۱۴۰۲ تا ۱۴۰۵ از ترکیب دو معیار یعنی سوابق تحصیلی و نمره کل آزمون اختصاصی استفاده کند. اما این چیزی که تصویب شده با تمام اضلاع، ضعف‌هایی دارد. درواقع همچنان مسئله اصلی یعنی تناسب شایستگی داوطلب با کدرشته محل، مغفول مانده است. همینطور اشکال معدل هنور وجود دارد. وقتی که ما یک بازه ۰ تا ۲۰ را برای نمره انتخاب می‌کنیم، تعداد زیادی از دانش آموزان نمرات بالا کسب می‌کنند.

سجادیه در مورد دیگر ضعف‌های مصوبه جدید گفت: این تفکیک پایین امتحان نهایی به یک انتخاب درست کمک نمی‌کند. همچنین مسئله حافظه‌محوری و تورم نمره در کنکور وجود دارد. البته که اهمیت کنکور به امتحانات نهایی برمی‌گردد و سطح دغدغه‌ها را افزایش می‌دهد؛ بنابراین همچنان زمینه‌سازی رشد استعداد‌ها محل ابهام ما است.


خضریان در خصوص ضعف‌های این مصوبه گفت: مسئله قانون‌گذاری در موضوعات مختلف نقطه‌ای است که بین مجلس و شورای عالی انقلاب فرهنگی باید به آن رسیدگی بشود. در این مورد یک تفسیری وجود دارد مبنی بر این‌که در موضوعی که مجلس ورود می‌کند، شورای عالی انقلاب فرهنگی در آن ورود نمی‌کند و اگر شورای عالی پرچم‌دار حل مسئله‌ای باشد، مجلس در آن ورود نمی‌کند. با این حال قانون سنجش و پذیرش در سه مرحله در سال‌های قبل در مجلس تصویب شده؛ اما می‌بینیم که شورای عالی انقلاب فرهنگی مصوبه تغییر اجرای کنکور را تصویب کرده است.

سخنگوی کمیسیون اصل ۹۰ مجلس شورای اسلامی یادآور شد: لذا مجلس درباره این موضوع و پیرامون همین دغدغه‌ها طرح دو فوریتی را مطرح کرد. مجلس به یک فوریت آن رای داده است تا بتوانیم این مسئله را در یک فضای درست و سریع بر اساس تجربه عملی کنکور پیش رو اصلاح کنیم و با یک تفاهم بین مجلس و شورای عالی انقلاب فرهنگی، نقوص را در ابتدا در یک مرحله سطحی برطرف کنیم. همچنین باید مسئله عدالت آموزشی را از مرحله صفر یعنی دوره ابتدای شروع کنیم. چرا که در رقابت نابرابر کنکور با تشکیل مدارس غیر انتفاعی و سمپاد‌ها و … اصلا شانسی برای یک دانش آموزی که در یک مدرسه عادی درس خوانده، باقی نگذاشته است.

کمک‌آموزشی‌ها گره کور مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی

سجادیه در مورد نقاط مثبت این مصوبه گفت: به نظر من چند نکته مثبت در این مصوبه وجود دارد. خوب است که سیاست‌گذار نگاه صرف خود را از کنکور برداشته و به امتحانات نهایی هم توجه کرده است. به نظر می‌رسد باید خودمان را از فرایند نقطه‌ای خارج کنیم و در بدنه آموزش و پرورش جستجو کنیم. اما نباید آفت‌های کنکور را به دوره متوسطه دوم منتقل کنیم. تاثیر سوابق تحصیلی و اینکه دانش‌آموزان می‌دانند سوابق تحصیلی‌شان در پذیرش تاثیر قطعی دارد یکی دیگر از نقاط مثبت است.

این کارشناس مسائل آموزشی تاکید کرد: بحث کمک آموزشی‌ها همچنان جزو مسئله‌های مورد سوالی است که سیاست‌گذار به آن ورود نکرده است. دغدغه ما برای این است که بتوانیم کیفیت سیاست‌گذاری کشور را در کنکور ارتقا بدهیم و نباید این، درگیر اسیر تنش‌های بین دستگاهی شده و این آرامش را از خانواده‌ها بگیرد. چون کنکور مسئله‌ای است که با حجم زیادی از افراد رو به رو است.

وی افزود: دو نوبتی شدن کنکور این فشار را تا حدی کم می‌کند. باید دغدغه سیاست‌گذاری درست و نسخه‌ای که مورد اجماع همه بازیگران در این مسئله است را باید داشته باشیم. چه مجلس چه شورای عالی انقلاب فرهنگی برای قانون‌گذاری باید گزارشات کارشناسی را در اختیار کسانی که می‌توانند ارزیابی کنند، بگذارند. من واقعا این گزارش‌ها را ندیدم.

خضریان نیز در پایان گفت: همه اتفاق نظر داریم که مصوبه‌ای که در حال اجرا است نقایصی دارد. اما توصیه‌ام هم به شورای عالی انقلاب فرهنگی و هم به مجلس و اعضای کمیسیون آموزش این است که به جای اینکه ایرادات را تبدیل به موضوعاتی بکنیم که این چالش‌ها را برای مردم عمیق‌تر کند، آن‌ها را در این بازه زمانی باقی مانده برای کنکور ۱۴۰۳ حل و اصلاح کنیم.

منبع: خبرگزاری دانشجو

کلیدواژه: علی خضریان تغییر شیوه کنکور حذف کنکور سخنگوی کمیسیون اصل ۹۰ مجلس شورای اسلامی شورای عالی انقلاب فرهنگی کارشناس مسائل آموزش کمک آموزشی ها کنکور سراسری سوابق تحصیلی سیاست گذاری سیاست گذار مصوبه جدید قانون گذار دولت جدید آن ورود رشته ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت snn.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری دانشجو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۴۶۹۲۳۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

واکنش محمد مهاجری به دلایل رد صلاحیت روحانی

به گزارش «تابناک» به نقل از ایلنا، محمد مهاجری فعال سیاسی در گفت‌وگو با ایلنا، در ارزیابی دلایل رد صلاحیت آقای روحانی در انتخابات مجلس خبرگان رهبری که در جلسه با وزرای دولت خود مطرح کرد، گفت: از آنجایی که نظرات شورای نگهبان درباره صلاحیت افراد مختلف دارای پارامترهای عینی و ملموس برای جامعه نیست، همیشه سوالاتی به وجود می‌آید. این سوالات هم درباره تأیید صلاحیت افراد و هم درباره ردصلاحیت‌ها وجود دارد. مثلا فرض کنید کسی برای ریاست جمهوری تأیید صلاحیت می‌شود که هیچ سابقه کار اجرایی ندارد و حتی مدیر یک مدرسه هم نبوده، از آن طرف صلاحیت کسی برای مجلس خبرگان رد می‌شود که در دوره‌های مختلف مجلس خبرگان عضو بوده، بالاترین مقام اجرایی کشور بوده و در بالاترین مقام اجرایی کشور حکم او توسط رهبر انقلاب دوبار تنفیذ شده، اتهام فساد مالی و اتهام مسائل اخلاقی ندارد. اما به هرحال ردصلاحیت می‌شود. ببینید افراد دیگری که در معرض شائبه چنین اتهاماتی در مورد ایشان وجود دارد، قرار می‌گیرند به راحتی تأیید صلاحیت می‌شوند. دلیل آن این است که شورای نگهبان از خط‌کشی استفاده می‌کند که مردم نمی‌دانند آن خط‌کش چه عملکردی دارد؟

وی افزود: در مورد آقای روحانی بحث‌هایی که مطرح می‌کرد این بود که شورای نگهبان بنا به دیدگاه‌های سیاسی او را ردصلاحیت کرده است. آقای روحانی دوبار در سال‌های ۹۲ و ۹۶ از مردم رأی گرفته است. این رأی گرفتن از مردم براساس یک وعده‌ای بوده که درباره برجام به آنان داده شد. در مورد برجام حرف مردم این بود که بروید برای رفع تحریم‌ها مذاکره کنید. مثلا شورای نگهبان می‌گوید این مذاکره وادادن در مقابل آمریکا است؟ این در حالی است که اصل مذاکرات و اصل برجام مورد تأیید رهبر انقلاب بود. بارها و بارها نظرات‌شان را درباره برجام در قالب تأیید آقای ظریف و تیم مذاکره‌کننده گفته بودند. البته هر عملکردی ممکن است یک نقاط ضعفی هم به دنبال داشته باشد،‌ اما اینکه شما رئیس دولتی را به خاطر عمل وعده‌ای که به مردم داده و براساس آن وعده رأی آورده رد صلاحیت کنید، به طریق اولی الان می‌توانید بگویید آقای رئیسی هم چنین صلاحیتی را ندارد چون آقای رئیسی به مردم وعده داد من تورم را به نصف تبدیل می‌کنم و نکرده یا مثلا یک میلیون مسکن تولید می‌کند و نکرده است. آیا واقعا شورای نگهبان آقای رئیسی را ردصلاحیت خواهد کرد؟ قطعا نه.

مهاجری در پاسخ به این سوال که چقدر این بندهایی که برای رد صلاحیت آقای روحانی عنوان شده را وارد می‌دانید، گفت: تقریبا هیچ. اصلا نمی‌گویم تقریبا، می‌گویم تحقیقا هیچ‌کدام. ببینید شما وقتی می‌خواهید کسی را ردصلاحیت کنید، نمی‌توانید سیاست‌هایی که فرد براساس آن رأی آورده را دستمایه ردصلاحیت قرار دهید. از همان اول سیاست‌ها می‌تواند در کشور مورد قبول واقع نباشد. اما وقتی کسی سیاستی را مطرح می‌کند و براساس آن رأی می‌آورد، شما نمی‌توانید او را به خاطر اتخاذ آن سیاست‌ها رد کنید. ممکن است شورای نگهبان بگوید در عمل چنین و چنان. من می‌گویم آقای روحانی اگر در مقام ریاست جمهوری چنین اقدامات نادرستی داشته، چه ربطی به نمایندگی مجلس خبرگان دارد؟ وظایف مجلس خبرگان اصلا وظایف دیگری دارد. رهبری در سال‌های دور در مورد آقای روحانی گفته بودند که آقای روحانی جزو عقلای کشور است. چطور ممکن است آدم عاقل رد صلاحیت شود؟ اینکه به هرحال سال‌های سال در سمت نماینده رهبری در شورای عالی دفاع، شورای ریاست ملی، نمایندگی مجلس، دو دوره ریاست جمهوری بوده، به نظرم منطقی نیست که ردصلاحیت شده باشد.

این فعال سیاسی درباره اینکه روحانی صحبت از جواب نامه شورای نگهبان کرد پیش بینی شما چیست، گفت: من این موضوع را قبلا گفتم که شورای نگهبان حتی به خدا هم پاسخگو نیست. شما یقین داشته باشید شورای نگهبان به دلیل اشکال بزرگی که در قانون اساسی وجود دارد و این شورا را مطلق العنان می‌کند، خودش را اصلا در مقابل هیچ‌کسی پاسخگو نمی‌داند. ما در قانون اساسی یک ایراد بزرگ داریم که شما رهبری را در مقابل مجلس خبرگان مسئول می‌دانید اما شورای نگهبان را نسبت به هیچ‌چیزی مسئول نمی‌دانید. حتی اگر خودشان هم به گناه و اشتباه خودشان اعتراض کنند، در هیچ محکمه‌ای قابل رسیدگی نیستند. 

مهاجری در پاسخ به این سوال که با توجه به آسیب‌شناسی سطح مشارکت مردم در انتخابات؛ طرح این موضوع و دلایل رد صلاحیت، چقدر می‌تواند در مشارکت انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۴ را تحت تاثیر قرار دهد، گفت: نه اینکه الان رد صلاحیت آقای روحانی در مشارکت تأثیر منفی بگذارد؛ عوامل متعددی در کاهش مشارکت تأثیر گذاشتند که رفتار شورای نگهبان در سال‌های گذشته در صدر عوامل مشارکت‌گریز است. قطعا اگر شورای نگهبان و بقیه دستگاه‌هایی که باید اعتماد مردم را جلب کنند، در جهت کاهش اعتماد مردم قدم بردارند، باید منتظر کاهش مشارکت باشند. 

وی در پاسخ به این سوال که پیش از این رهبری در انتخابات ۱۴۰۰ درباره رد صلاحیت چهره‌ها گفتند که جفایی صورت گرفته و به خاطر همین به مسئولان هشدار دادند و گفتند باید جبران شود. اما به نظر می‌رسد رویه شورای نگهبان تغییر نکرده است. شما این موضوع را چطور تحلیل می‌کنید، گفت: یکی از اعضا یا سخنگوی شورای نگهبان، بگوید ما چرا آن زمان جبران نکردیم. رهبری به هرحال خطاب به آنها صحبت کردند. 

مهاجری در پاسخ این سوال که به نظر شما تنگ‌تر شدن دایره خودی‌‌ها  چه آسیبی به بدنه کارگزاران و مدیران کشور وارد می‌کند، گفت: تأثیر این اتفاق به راحتی در انتخابات اسفند نشان داده شد. وقتی که دایره انتخاب مردم روز به روز کوچکتر می‌شود، مردم با مشارکت کمتر واکنش منفی نشان می‌دهند. یعنی مبارزه منفی مردم با عدم حضور پای صندوق‌های رأی نشان داده می‌شود. از طرفی هم یک جناح سیاسی هم در کشور ما وجود دارد که از این فرآیند به شدت استقبال می‌کند چراکه می‌داند در مشارکت گسترده رأی نمی‌آورد، تمام تلاشش را می‌کند تا مشارکت کم شود و از هر رفتاری که به مشارکت کمتر منجر شودط، استقبال می‌کند. 

این فعال سیاسی در پاسخ به این سوال که آینده سیاسی آقای روحانی را با این اتفاقاتی که رخ داده چطور پیش‌بینی می‌کنید، گفت: آدم‌ها وقتی در یک سمتی حضور داشته باشند، یک سابقه و یک پیشینه‌ای دارند و پیشینه آنها در مواقع و بزنگاه‌های سیاسی می‌تواند در جامعه تأثیرگذار باشد. آقای روحانی می‌تواند در حال‌حاضر یکی از مؤثرترین شخصیت‌های سیاسی کشور باشد که تأثیری در فضای سیاسی کشور داشته باشد و این تاثیرگذاری به مراتب بیشتر از آقای رئیسی، همه اعضای دولت، آقای قالیباف، تمام نمایندگان مجلس یازدهم و ۹۰ درصد نمایندگان خبرگان خواهد بود چراکه اعتبار سیاسی بیشتری دارد.